KiNews - Новости о Кино

Сразу же после выхода третей серии культового блокбастера появились слухи о готовящейся кинопремьере следующей, четвертой по счету, части. Дата официального релиза – лето 2010 г, по другим источникам – 2011 г. Эти даты самые реальные, однако, наиболее оптимистичный прогноз – зима 2009 г. Так, что дело это относительно отдаленного будущего. Хотя работы над фильмом ведутся с июня 2007 г.

Изначально предполагалось, что сюжет фильма будет разрабатывать Дэвид Коэпп, уже работавший над первым и третьим фильмами. Его перу принадлежат так же сценарии таких общеизвестных кинолент как «Индиана Джонс 4», «Война миров», «Миссия невыполнима», «Парк Юрского периода» и некоторые другие. Но прошло время, а Sony Pictures так и не смогла договориться с Коэппом о подписании контракта.

Режиссер предыдущих трех серий высказал мнение, что в четвертом фильме главными героями паука станут известные по комиксам Электра, Стервятник и Зловещая Шестерка. Однако, их состав еще не утвержден.

Фанаты «ЧП» (не путать с черным плащом :)) предлагают свою альтернативу: Карнаж (по некоторым источникам его сыграет Джим Керри) и Ящер. Высока вероятность появления Венома. Кто-то даже вспоминает утонувшего доктора Октавиуса. Сам-то доктор может, и утонул, а вот его щупальца? Да и не факт касательно доктора.

Так же, возможно, у Питера появится тайный помощник. В качестве наиболее вероятной кандидатуры называется песочный человек. Затем по убыванию вероятности: женщина-кошка и доктор Осьминог. И снова загадка: по одной версии он станет противником, по другой союзником…

У актерского состава так же непростая судьба. Напомним, что Тоби Магуайр, снявшийся в трех первых частях, изначально отказывался на съемки в четвертом. По его заявлениям он «не собирается всю жизнь быть паучьим мстителем». Однако, продюсеру Ави Ареду сказать, что четвертому фильму быть обязательно с Тоби или без него, как последний изменил свое мнение. Видимо, хороший гонорар лучше голодной гордости.

Тем не менее, Магуайр поставил непременное условие, режиссером должен оставаться Сэм Рейми. И здесь вышла накладочка. Неизвестно будет ли Сэм принимать участие в съемках фильма как режиссер или как сценарист, и будет ли вообще. По крайней мере, он не выявлял особого желания участвовать в проекте как режиссер, склоняясь больше к роли сценариста, а после выхода 4 фильма намеривается и вовсе его покинуть. Кстати, количество серий «ЧП» то же неопределенно. После сенсационного заявления Тоби Магуайра о нежелании и дальше участвовать во франшизе. Затем состоялось выступление Ареду, и все вздохнули с облегчением – четвертой серии быть! Сейчас ходят слухи о 6 частях. При этом остается неясным актерский состав на протяжении их всех. Пока даже для 4 фильма не утвержден Магуайр…

Анонс карнаж, октавиус, паук, стервятник, человек, человек-паук, экшн, электра, ящер

Если вам хочется посмотреть что-нибудь интересное, понятное и по-настоящему цепляющее, посмотрите этот фильм. Не имеет значения, любите вы интеллектуальное кино, голливудский мейнстрим или с наслаждением «хаваете» мыльные оперы. «Человек-слон» – кино для всех, недаром, несмотря на свою сложность и специфичность, он добился хороших результатов в прокате, получил три премии Британской Академии Киноискусства, премию «Сезар» за лучший иностранный фильм, восемь раз был номинирован на «Оскар», и был удостоен главного приза на фестивале в Авориазе.

Экранизация истории Джона Меррика, человека имеющего неизлечимое физическое уродство, но обладающего развитым интеллектом, никого не оставляет равнодушным. Фильм вышел на экраны в 1980 году. Спустя почти 30 лет он продолжает быть интересным зрителю. Основой для картины послужили две книги: «Человек-слон” Фридрика Тривза и «Человек-слон: учение о человеческом достоинсве» Эшли Монтегю.

В противовес уже сложившейся к тому времени в кинематографе традиции демонстрировать зрителю фантастического монстра, неприятного и пугающего, но в итоге вызывающего жалость, («Кинг Конг», «Франкенштейн») Линч показал абсолютно реального, а не вымышленного персонажа, человека, который действительно жил в Англии в конце 19в… Черно-белая гамма, в которой снят фильм, придает ему еще больше натуралистичности, делая его похожим на документальную хронику.
Вдумчивый и искушенный поклонник кино найдет в картине посылки к В. Гюго, Гастону Леру, возможно вспомнит Тода Браунинга, проведет ряд других культурологических параллелей. Во время просмотра зритель переживает целую гамму чувств: от стыда до негодования, от жалости до восхищения. Этот невыносимо правдивый и очень грустный фильм способен отыскать и «активизировать» в человеке самые хорошие чувства и мысли. Это ли не цель искусства?

Рецензия дэвич линч, слон, человек

Вокруг мы видим пустоту, бескрайнюю пустынную дорогу. Но вдруг эту пустоту разрезает автобус, и Вы садитесь в него, хотя маршрут следования – белая карта. Пустыня исчезает, вырисовывается картина, своей упорядоченностью и красотой напоминающая что-то похожее на рай. Вы получаете работу, жилье в этом городе, где нет ни насилия, ни грубости, ни несправедливости. Вы чувствуете, что для человека, который пришел из ниоткуда и получил все, такое счастье кажется заоблачным, ирреальным. Но при ближайшем рассмотрении жизни в этом городе лупа высветит нам то, что другие не видят, или не хотят видеть.

Герой фильма услышал разговоры о безвкусности жизни в этом городе. Он и сам чувствовал странный вакуум в области простых человеческих чувств. В этом мире все размеренно, механично. Даже отношения между любящими друг друга людьми подчинены таинственной упорядоченности, овевающей холодом и абсурдом. Люди, снующие по земле, кажутся обычными марионетками, которые исполняют волю невидимой руки, дергающей за ниточки. Посмотрите на человека в телефонной кабинке: мы видим его жесты, но он находится за стеклом, а мы не понимаем его и не слышим. Уберите стекло, и перед нами откроется панорама абсурдного и чужого мира, в котором все, кажется, сидят в своих кабинках и чувствуют свою исключительность.

Счастье ли это? Возможно, единственное счастье, подходящее для всего социума. Как не вспомнить коммунистическую идиллию. Да еще и Достоевский в своих гениальных прозрениях представил нам такую модель общественного устройства: только люди, лишенные всех чувств, ощущений и привязанностей, могут быть поистине счастливы. Слово «счастье» можно с легким сердцем заменить – «удовлетворенность». Но не все индивидуумы счастливы, не все удовлетворены. Появляются бунтари, привносящие в механический мир любовь, страдание, субъективность и многое слишком человеческое. В таком случае либо коммуна исчезает, либо бунтаря удаляют.

Наш герой обнаруживает маленькое отверстие в стене, из которой в совершенный до абсурда мир льется музыка. Именно музыка противопоставляется нечеловеческому устройству мира. Музыка в своей сущности – явление асистемное, так как в ее мелодиях чувствуется дыхание индивидуальности, страсти, непосредственности, борьбы и жизни, в конце концов. Она – панацея, лечащая нашу душу. Но лекарство – яд для системы, поэтому наш герой и оказывается неуместным в этом обществе. Он находит источник музыки и успевает схватить кусочек пирога из настоящего мира. Но служители безвкусного мира возвращают его восвояси, с вкусным пирогом в безвкусный мир. Бунт заканчивается высылкой в никуда, т.е. туда, откуда он и пришел. Автобус останавливается, и он исчезает в белом, заснеженном пространстве.

Фильм «Неуместный человек» - яркий опыт режиссера, в котором проявляется оригинальность и глубина мышления мастера. Картина приводит нас к сложным и неоднозначным размышлениям, когда мы пытаемся ответить на следующие вопросы: «что такое счастье?», «нужно ли оно людям?», «предполагает ли оно ограниченность?», «счастье человека и людей – это фикция?» и др. Мир духовных кастратов будет всегда чужим для Человека. Мир, в котором любимой девушке наплевать на твои измены. Мир, в котором вещи пожирают наши сны и наши желания. Мир для всех но не для каждого. Мир, из которого нельзя уйти ни назад, ни вперед, ни по ту сторону жизни. Даже самоубийство невозможно, так как оно вносит разлад в отлаженный ход механизма. Смерть – пожалуйста, ведь и она – лишь слуга системы.

Каждый бунтарь должен задать себе вопрос: «Зачем ты их трогал, ведь они счастливы?». Вправе ли мы лишать их счастья, но вправе ли система навязывать им это счастье. Бесконечная цепочка вопросов…

Не хочу показаться странным, но я утверждаю, что лишь люди могут быть счастливы в системе. Человек – никогда. Потому что Человек даже в хаосе или в муравейнике чувствует, что он пришел сюда для того, чтобы бороться, страдать, любить, проигрывать и быть несправедливым, т.е. быть живым. Проклинать механичность и каждым вдохом осмысливать свое существование.

Рецензия норвегия, человек