Фильм, который вызвал весьма противоречивые отзывы. Лично мне очень понравился.
Идея хорошая, правильная. В жизни всегда полезно поставить себя на место другого человека. А мы зачастую этого не делаем. И живем, практически не задумываясь о своих поступках.
Например, черные копатели. Им дела нет, что раскапывают они могилы чьих-то детей, таких же молодых парней как они сами, но живших тогда, во время войны, которых не дождались родные. Как известно, самый лучший способ понять чувства другого человека – оказаться на его месте. Вот и наши герои, бригада черных копателей Борман, Чуха, Спирт и Череп, переносятся в прошлое, в то время, когда происходили бои, места которых они раскапывали. Происходит это после того, как они насмехаются над бабушкой, которая, встретившись им, попросила сына отыскать, погибшего здесь в 42-м. Затем в раскопанном блиндаже парни находят красноармейские книжки со своими фамилиями и фотографиями. Думая, что все это вызвано жарой и выпитой водкой, идут купаться в озере, ныряют, а выныривают уже в 42-году…
Тут самое место сделать «лирическое отступление». Немного обидно за наше кино, всегда отличавшееся точностью в передаче нюансов. По мне, так если снимать – то на совесть. Поэтому прежде чем снимать, сценарий нужно показать специалистам в тех областях, о которых идет речь фильме. Режиссер пренебрег консультациями специалистов, в результате получив порцию здоровой гневной критики с их стороны.
Есть два вида ляпов – киношные, обусловленные особенностью процесса съемки и монтажа, и фактические – искажение исторических фактов, законов природы и просто нестыковки в сюжете в угоду красоте повествования. И если первые есть в каждом фильме, то вторые – только у нерадивых. Итак, первый фактический ляп – это бабушка.
Если она сына потеряла в 42, значит, он воевал, и было ему, по меньшей мере, 18 лет тогда. Стало быть, родился он в 1924 году. То есть бабка в то время была уже в детородном возрасте. Тоже минимум 18 лет. То есть она родилась в 1906. Это если взять минимумы возрастов. А теперь посчитайте, сколько лет ей должно быть в 2007 году?
Ну ладно, пусть она – чисто мистический персонаж, нужный лишь для того, чтобы обусловить перенос в прошлое. Тогда второй ляп – красноармейские книжки. В них ребята видят свои фотки. Как так? Не может быть! В них ведь не было фотографий. Не клеили фотографии во время Великой Отечественной на такие документы. Мало того, в блиндаже «корочки» сохранились почти в идеальном состоянии - но ведь прошло более 60 лет. Бумага могла бы истлеть или сгнить, если не лежала в непроницаемом пакете или под водой. И пистолет. Откопать ТТ и тут же стрельнуть из него - просто невозможно. В кобуре и в смазке он мог бы сохраниться, но чтобы сделать выстрел, его нужно было бы очень хорошо почистить.
Очень много ляпов по теме черных копателей. Это, конечно, тонкости, но хороший фильм тем и отличается, что в нем все проработано до мелочей. «Черными» ребят называют потому, что промышляют они не вполне законно. А посему ездить на такой цветастой машине на раскопки просто не стали бы. И пить тоже, потому что по пьяному делу можно такого накопать. Тем более, никто бы не поехал копать без металлоискателя. А эти могут. Кроме того, как говорят люди знающие, в такого рода командах практически немецкая дисциплина – никаких драк, никаких крыс. А тут и дерутся, и крысятничают. Непорядок, одним словом.
Из нестыковок сюжетных. Самое первое – найденный ребятами блиндаж. Они находят его целым, вещи сохранились вполне прилично. А в конце сцены сражения в него попадает снаряд калибром около 150 мм. Будь так - и убежище, и людей разнесло бы в клочья. Второе – путаница с датами. После перемещения во времени часы у Бормана переводятся на нужную дату – 19 августа 1942 года. И день недели указан – воскресенье. Хотя, если взглянуть в календарь, обнаружится, что это была среда.
Очень много ляпов касается техники. Во время артобстрела перед атакой на немецкий дот огонь ведут пушки 2А29 МТ-12 «Рапира», разработанные в 60-х годах. А танки «Тигр», в фильме идущие в атаку клином и подставляющиеся под снаряды, в то время берегли как зеницу ока, ибо было их на восточном фронте всего 4. Но, несмотря на всякого рода неточности, после просмотра осталось неизгладимое впечатление.
Больше всего, по моему мнению, к фильму «Мы из будущего» подойдет определение «в бочке меда – полбочки дегтя». Отличная идея, замечательный контраст, который пробирает, стоит только вдуматься, во что ребята влипли. Сидишь, глядишь на экран, и мыслишь: «А ведь правда! Мы тут страдаем из-за того, что на машину не хватает, а тогда люди совсем о другом думали – о победе. И, конечно, жить хотели. Просто жить. Не быть убитыми». И понимаешь всю соль, суть подвига советского народа. И гордость за свой народ пробирает, уважение к своей истории. Даже несмотря на то, как снято и сколько наляпано.
Рецензия
бабушка, война, время, молодежь, прошлое, путешествие
