KiNews - Новости о Кино

В последнее время киноиндустрия часто снимает фильмы, которые основаны на реальных событиях произошедших в истории. Возможно происходит это из-за нехватки новых идей, а возможно для переосмысления исторических фактов. Также произошло и с фильмом «Операция Валькирия».

В основу фильма легла история полковника Клауса фон Штауффенберга, который по возвращении из Африки вступил в число желающих свергнуть Гитлера с престола и передать власть теневому правительству. Для осуществления своего замысла группе революционеров необходимо убить Гитлера. Для этого они подготавливают взрывчатку, которой набивают сумку оставленную рядом со столом фюрера. Заговор был бы успешен если бы не толстый дубовый стол, под который удалось забраться Гитлеру и тем самым спастись от неминуемой участи. Июльский заговор был долгое время засекречен и по сей день о нем известно меньше всего по причине, что это единственный заговор, который практически увенчался успехом.

Скажем честно, для нас было несколько неожиданно увидеть афиши о выпуске такого фильма с таким сюжетом, долгое время этот проект откладывали из-за боязни общественного резонанса, но благодаря усилиям Брайана Сингера фильм получил разрешение и вот уже скоро дойдет до России.

На роль главного героя Клауса фон Штауффенберга был выбран Том Круз, академия долго не могла понять зачем на такую ответственную роль взяли такого актера. Но после премьеры в США все в один голос сказали, что Том справился со своей задачей лучше чем кто-либо и теперь сможет рассчитывать получить Оскара за эту роль. Действительно, роль была исполнена потрясающе, актер смог с точностью до деталей воссоздать манеру поведения, манеру речи и манеру походки Клауса фон Штауффенберга. Актерская игра нареканий не вызывает.

В целом фильм получился очень интересным и ярким. Режиссер проделал огромную работу по воссозданию декараций резиденции фюрера где собственно и было совершенно покушение. Уже с первой минуты фильма мы мысленно переносимся в ту эпоху и переживает все то, что переживают герои фильма по одиночку.

Данный фильм можно действительно назвать одним из самых лучших исторических фильмов на сегодняшний. Он будет интересен любому зрителю, даже такому, кто ничего е знает о событиях тех лет.

Рецензия валькирии, германия, гитлер, история, том круз, фашизм

Не будем обсуждать историческую достоверность, или наоборот недостоверность этого фильма. Думаю, большинству зрителей это не столь важно, а историки смогут разобраться и без нас. Тем более, что я не силен в истории…

Давайте поговорим о фильме с точки зрения простого кинолюбителя. Не въедливого кинокритика, подмечающего малейшую неточность и фальшь в игре прославленного или безызвестного актера. А просто человека.

Первое, что порадовало в фильме – его логическая завершенность. Не знаю как для Вас, уважаемый читатель, но для меня понять смысл дневного, ночного и прочих дозоров было довольно проблематично. «Адмирал» наделен большим смыслом: война и любовь. Вот и все, что есть в фильме. Честно сказать, чего больше я так и не определился.

С одной стороны: есть простая человеческая судьба – жена, ребенок и любовь на стороне. Неожиданная для главного героя. Ах да! Чуть не забыл – наш герой не кто-нибудь, а прославленный адмирал Колчак. А потому судьба его не совсем обычна. И любовь то же.

С другой: война. Сначала Первая мировая, затем гражданская. Мы все помним титул правителя России самоназначенный, и признанный за Колчаком. Мы все помним его борьбу с РККА, и отступление по заснеженной Сибири. И его расстрел, по решению революционеров. Но мы узнаем историю его семьи…

Неопределенно, что для адмирала страшнее проиграть в войне, или потерять любовь. Наверное, каждый из зрителей решит это для себя сам. В «Адмирале» есть и латентный смысл – выбор. Предательство и жизнь или верность и смерть. Это тоже каждый должен решить для себя сам.

А вот отдельные детали и антураж киноленты немного подкачали. Из очевидных просчетов съемочной ли группы, или же тех, кто монтировал пленку, выделим: плохо читаемые пояснительные надписи в течение всего фильма. Ну, знаете, такие где пишется место и время действия? Мало того, что размер текста подобран крайне неудачно, обычно он раза в 1,5-2 больше, так еще и норовит слиться с фоном. Белый текст на фоне морской воды, покрытой солнечными бликами или полотна белого снега – это нонсенс, господа. Уж поверьте. А держать его по времени надо столько, чтобы успевали прочесть. Двух секунд для этого явно мало.

Не понравился мне и образ Николая II. Режиссер явно искал кого постарше. Но сильно переборщил: таким царь стал бы году эдак в 1925, но никак не в 16-ом. И, вероятно, ему никто не сообщил, что император был брюнетом, но никак не шатеном. Однако, это мелочи.

Сильно фильм отличается от советского кинематографа. Сегодня на гребне волны популярности монархический толк. А потому красные представлены, зачастую, больше зверьми, чем людьми. То и дело в кадре мелькает российский триколор, а вот советского знамение увидеть так и не пришлось. Что весьма и весьма странно, учитывая тот факт, что звездно-полосатое полотно американцев лицезреть довелось.

Не смотря на звучное название «Адмирал» морем в киноленте пропитаны только первые полчаса. Всё остальное – наземные сражения на необъятных просторах Сибири. Зимой. Традиционный для российского, да и советского кинематографов стиль войны «правой» стороны – на ура, в штыковую атаку.

Наверное, начиная с этого фильма и можно говорить о новом российском кино, принявшем традиции не только советского, но и западного кинематографа.

Рецензия война, зима, история, сибирь