KiNews - Новости о Кино

Теория заговора, одна из самых актуальных тем политики и социологии. Многие действительно считают, что отдельными событиями в мире управляет группа очень влиятельных людей из верхушки мировой элиты. Однако каких-то явных доказательств никто собрать не смог, все кто пытались или умирали в следствие несчастного случая или резко прекращали свои расследования будучи запуганными.

Однако прелесть мира кино в том, что казалось бы под абстрактным представлением фильма, режиссер и сценаристы, не редко передают свои мысли о каких бы то ни было проблемах, а обвинить их в чем-то никто не в праве в силу, того, что кино по сути дела, это игра актеров, игра реальностью и игра слов, а не изложение фактов.

Самым известным фильмом про теорию заговора, была лента «Теория заговора» с Мелом Гибсоном и Джулией Робертс в главных ролях, в то время фильм произвел не мало шума. Повсюду посыпались как положительные так и отрицательные отзывы о фильме. И более чем 20 лет, мы не видели ни одного художественного фильма этого жанра, но 2009 год, год кризиса и мировых потрясений, оказался самым подходящим временем для выхода подобной картины. И в этот уик-энд миру предстала картина Тома Тыквера «Интернешнл».

События фильма разворачиваются в наше время, во время когда во всем мире происходит противодействие всех мировых спец.служб. И вот в это нелегкое время агент Интерпола Лу Селинджер, решает во что бы то ни стало отыскать убийцу своего напарника и придать его правосудию. Помогать ему в этом не легком деле берется помощник прокурора Элеанора Уитман. Начав с хвоста огромного животного, они продвигаются все ближе и ближе к голове, а найдя голову понимают, что найдя убийцу своего друга, они скорее всего найдут и свою смерть. Попутно пытаясь выжить и раскрывая клубок заговоров они выходят на организацию, устраивающую революции в странах третьего мира и покупающие расположение диктаторов. Теперь парочке необходимо преодолеть рамки закона, сдерживающего их и наказать виновника смерти их друга.

Режиссер ленты Том Тыквер, создавший довольно спорную картину «Парфюмер» в этот раз решил обратиться к довольно беспроигрышному варианту создания фильма, он взял одного героя боевика в лице Клайва Оуэна, одну симпатичную девушку в лице Наоми Уоттс и много плохих парней, собранных в одну очень могущественную организацию.

Однако, несмотря на все изыски режиссера, на все попытки актеров сделать фильм интереснее, фильм получился крайне нудным и надоедающим. Все размышления главного героя на тему, «А как же закон?», надоедают уже после первого раза, однако по реалистичности ленте нет равных, не смотря на то, что масштабы работы организаций были сильно преуменьшены. Как такового экшена в фильме нет, за весь фильм была всего одна яркая сцена, перестрелки в здании музея, когда под градом пуль, Оуэн мечется от укрытия к укрытию попутно уничтожая шедевры живописи и архитектуры. А в остальном зритель постоянно задается вопросом «А когда действовать то будем?».

Сказать, что то однозначное про эту картину мы не можем. Все зависит от того, насколько вы избалованный зритель и какой жанр вы предпочитаете. Если вам нравиться наблюдать со стороны за всем происходящим, видеть как плохие парни одним нажатием кнопки звонка на мобильном телефоне правят миром, а обычные люди беспомощны перед ними как комар перед человеком, то лента вам нравиться, но если вы любитель неиссякаемого драйва, головокружительных гонок и нескончаемой стрельбы, скажем как в фильме «Пристрели их», то данная картина вас разочарует, кроме сцены в музее, в остальном фильм состоит из бесконечных размышлений на тему, что хорошо, а что плохо и о том, насколько закон действительно защищает людей.

Рецензия влияние, интернешнл, организация, элита

В последнее время на западе стало модным переквалифицироваться из актеров в режиссеры и конечно же мода не могла оставить стороной Россию и конечно же у нас многие актеры, у которых даже актерская карьера сложилась неудачно решили пересесть в режиссерское кресло, все бы еще ничего, но многие, подражая Клинту Иствуду, пишут некоторые роли под себя и сами же исполняют главные роли в своих же лентах, но если Иствуд делает это также искусно как хирург с 40 летним стажем проводит рядовую операцию, то российский вариант, напоминает скорее мясника взявшего в руки кисть и пытающего сотворить шедевр.

По тому же пути пошел Андрей Соколов, решивший совмещать режиссерскую работу с актерской игрой. Готовясь к созданию ленты «Артефакт» он долго и тщательно вынашивал план, по которому он сам и должен был исполнить главную роль в ленте, но по слухам, спонсоры картины были категорически против и за главную роль в ленте взялся Александр Лазарев-младший, бесспорно один из самых действительно талантливых актеров отечественного кинематографа, партнершей по фильму стала Анастасия Заворотнюк, которая отчаянно пытается доказать свои актерские способности.

Сюжет фильма обозначить крайне сложно, в силу того, что как видно ни сами актеры, ни сам режиссер, да и возможно сценаристы мало что понимают о чем они сотворили фильм. Если в общих чертах, то у программиста средних лет умирает жена и руководство его фирмы дарит ему новехонькую машину и отправляет на отдых в Сочи, в спутницы ему навязывается гламурный фотограф, уставший от московского бомонда в лице Заворотнюк. А что происходит дальше как-то описать не представляется возможным. Зрителям постоянно твердят какую гениальную программу создал программист, назвав ее почему то «Артефактом» якобы в реальности «Артефакта» все проблемы уходят на второй план, а все негативное там искоренено. А в чем конкретно суть фильма и к чему стремятся герои не ясно и после просмотра фильма. Фильм начинается странно, а заканчивается еще страннее и после просмотра фильма во всем зале периодически раздавались вопросы «И что это значит?».

Сказать, что фильм получился ярким хотя бы в силу того как он снят мы не можем даже при всем нашем желании. Постоянные визуальные эффекты в стиле матрицы с искажающимся звуком, с меняющейся картинкой и прочими визуальными примочками не впечатляют, мы видели лучше, больше и интереснее в «Матрице». По заявлению режиссера он не стремился сделать «Русскую Матрицу», он сделал что-то совершенно новое и уникальное, но скажем честно, до «Матрицы» картине Соколова как до Луны пешком.

Актерская игра тоже отставляет желать лучшего, участие в ленте Лазарева, это единственный плюс, которые можно поставить режиссеру, а вот остальные актеры подкачали, няня Вика в очередной раз доказала, что не умеет играть серьезные роли, да и вообще лишена актерского таланта, Ксения Собчак в роли беременной девушки вообще не смотрится, а Гарику Харламову срочно надо придумать новый образ, новое амплуа иначе в скором времени он перестанет быть интересным.

Картина «Артефакт» в очередной раз подтвердила, что не стоит людям браться за то, за что они взяться не в силе. Ну снял Соколов ленту, провалилась она в прокате, а что дальше? Что получит кинематограф от этой ленты? Неужели фильм «Артефакт» это лента, которая переживет годы и через 50 лет мы включив ДВД скажем своим детям, а ведь мы ходили на премьеру этого фильма, конечно же нет.

Про картину «Артефакт» можно смело сказать одно, если вы еще не видели эту ленту, то вы однозначно ничего от этого не потеряли.

Рецензия артефакт

Какие чувства испытывать после просмотра картины «Взрослая неожиданность» понимаешь не сразу. С одной стороны, фильм кошмарный и ничего кроме недоумения и презрения не вызывает, а с другой стороны фильм является социальной драмой, скрытой под эгидой комедийного кино, для взрослых детей. Хотелось бы сразу отметить, что данный фильм можно смело отнести к списку фильмов, напрочь убитых российским дубляжем, который полностью перекрывает американскую речь и более того, все шутки, выпады на расистские темы, пошловатые высказывания и собственно все то, что и должно смешить зрителя пропали под охами и вздохами озвучивающей команды. Зачем это делать, мы не понимаем до сих пор. Но ладно, не будем о грустном.

Сюжет картины построен на взаимоотношениях двух закадычных друзей Денни и Уиллера. Оба уже разменяли третий десяток. Не имеют семейной жизни или какой-нибудь стабильной работы, единственное чего они добились в жизни, это устроились актерами по рекламе энергетического напитка. И все вроде бы хорошо, они довольны своей жизнью, заработанные деньги спускают на вечеринки и алкоголь, но однажды, надо было этому случится, у Денни случается срыв и он хамит полицейскому, за что оба друга привлекаются к ответственности. Им дается срок в 2 недели, за которые им необходимо доказать, что они социально не опасны, общаясь с трудными подростками. В случае провала общественных работ, оба друга будут отправлены в тюрьму, что конечно же не может не расстраивать их.

Весь фильм построен на обычной схеме, которая часто прослеживается в подобных фильмах. У двоих друзей большие проблемы, ограниченные сроки для их решения и большие неприятности в случае провала. Что и говорить, сюжет не уникален. Однако под простым и примитивным сюжетом лежит довольно важная, но также «избитая» идея, суть которой в том, что кем бы ты ни был, что бы не делал, ты достоин уважения окружающих и имеешь полное право делать то, что нравиться лично тебе.

Режиссер фильма Дэвид Вэйн четко следует проторенной тропой, тщательно смешивая смешные комические ситуации, каламбур и некую уж очень правильную и прямолинейную правду. Находясь уже давно в мире кино, Вэйн не понаслышке знает как делать качественное кино, однако в этот раз создав картину «Взрослая неожиданность» он немного промахнулся. Созданный фильм получился скорее не в духе смешных комедий, которые действительно смешные и вызывают бурю эмоций, а скорее в стиле комедий, которые смотрятся с улыбкой на лице от начала фильма и до самого конца.

Отдельно хотелось бы отметить актерскую игру. В ленте приняли участие как молодые актеры, так и очень молодые. Пол Радд и Шон Уильямс, собственно сыграли двух друзей-неудачников, а их подопечных сыграли, уже засветившийся в «Крутых перцах», молодой и очень талантливый актер Кристофер Минтц, а также темнокожий актер Бобби Дж. Томпсон, о котором можно смело сказать, что если паренька не подрубит звездная болезнь, то мы о нем еще много услышим хорошего.

Однако несмотря на все плюсы картины, в целом фильм получился не ярким и крайне неудачным. Фильм мог бы претендовать на то, чтобы стать семейной комедией, однако изобилие «туалетного» юмора напрочь убивает все то доброе, что могли бы почерпнуть для себя детишки, а для взрослых фильм недостаточно взрослый. Про этот фильм можно сказать как в поговорке «Ни рыба, ни мясо, а так». Этот фильм даже нельзя отнести к категории фильмов «чтобы убить время». Поэтому наш вам совет переждать пару месяцев и посмотреть фильм на ДВД в большой компании друзей, поход в кинотеатр вас явно расстроит, потому что фильм не стоит этих денег.

Рецензия драма, социум